En un fallo que sacude el debate sobre contaminación ambiental en Argentina, el juez federal Carlos Villafuerte Ruzo dictó falta de mérito para el intendente Cecilio Salazar y varios funcionarios municipales en la causa por el vertido de efluentes cloacales al río Paraná. Esta decisión, que exige pruebas concretas de riesgo para la salud pública, podría redefinir cómo se abordan los delitos ambientales en el país, destacando la necesidad de datos científicos en medio de crecientes preocupaciones por la polución de ríos y saneamiento urbano. #ContaminacionAmbiental #RioParana
La resolución judicial, emitida este jueves en el Juzgado Federal de San Nicolás, considera que "no basta simplemente con contaminar", sino que debe demostrarse un riesgo o peligro para la salud pública. El magistrado requirió informes estadísticos a la Secretaría de Salud local sobre afecciones derivadas de agua contaminada por desechos cloacales desde 2022, y ordenó a la empresa 5 de Septiembre presentar el proyecto final de optimización del sistema de desagües. Esta medida surge en un contexto donde San Pedro arroja efluentes sin tratamiento al río desde 1982, tras la inactividad de la planta depuradora en Rómulo Naón al 500.
Los imputados –el intendente Cecilio Salazar, los funcionarios Mariano Brañas y Ariel Álvarez, y los exfuncionarios Javier Silva y Jorge Ponzio– enfrentaban cargos por incumplimiento de deberes de funcionario público y contaminación ambiental, impulsados por la Fiscalía a cargo de Matías di Lello. La causa se inició en diciembre de 2022 tras una denuncia de una ONG, que alertó sobre altos niveles de contaminación fecal en el Paraná, confirmados por análisis en la zona portuaria y cerca del Buque Museo. Allanamientos en la Municipalidad y requerimientos al Concejo Deliberante revelaron la ausencia de proyectos ante la Dirección Provincial de Agua y Cloacas bonaerenses.
Villafuerte Ruzo enfatizó la capacidad de autodepuración del río Paraná, cuestionando si interrumpir los vuelcos sería viable sin generar una "situación nada agradable". Sin embargo, criticó la "llamativa ausencia" de políticas preventivas y sistemas de control no penales tras más de 40 años sin depuradora adecuada. El fallo no procesa ni sobresee a los acusados "por el momento", pero insiste en análisis con especialistas para evaluar el impacto real. #SanPedro #EfluentesCloacales
Este caso expone las falencias en el saneamiento ambiental argentino, donde inversiones millonarias –como las requeridas por la empresa 5 de Septiembre– dependen de fondos externos. Mientras el Presupuesto provincial 2025 incluye estudios preliminares, la decisión judicial pone el foco en la necesidad de evidencia médica y científica, más allá de la mera detección de polución. Ambientalistas y opositores locales ven en esto una oportunidad para exigir acciones concretas, en un río vital para millones. #JusticiaAmbiental #CecilioSalazar
¿Esto marca un precedente? Sí, podría establecer un criterio clave en causas de contaminación ambiental en Argentina, al requerir no solo prueba de polución, sino evidencia concreta de riesgo para la salud pública mediante datos científicos y estadísticos, lo que podría influir en futuros fallos similares al priorizar análisis especializados sobre imputaciones automáticas.
